Carga vascular y valvular en la estenosis aórtica grave con bajo flujo, bajo gradiente y fracción de eyección normal

pp. 30-38

Autores/as

  • Ricardo A. Migliore Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • María E. Adaniya Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Diego Mantilla Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Miguel Barranco Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Sergio Vergara Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Martín Bruzzese Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Guillermo Miramont Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.
  • Horacio Tamagusuku Hospital Eva Perón, San Martín, Provincia de Buenos Aires.

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.v77i1.2104

Palabras clave:

Estenosis aórtica, Sístole / Fisiología, Arterias, Elasticidad

Resumen

Introducción

Algunos pacientes con estenosis aórtica (EAo) pueden presentar disminución del volumen sistólico (VS) y gradientes bajos a pesar de tener una fracción de eyección (Fey) normal. La disminución del área valvular aórtica (AVA) y el aumento de la carga vascular contribuyen a la disminución del VS.

Objetivo

Analizar la carga vascular y valvular en la EAo grave con bajo flujo, bajo gradiente y Fey normal.

Material y métodos

Se estudiaron 53 pacientes (70 ± 12 años) con EAo grave (AVA < 1 cm2) y Fey ≥ 50%. La carga valvular se estimó por medio del AVA y del índice de pérdida de energía (IPE). La carga vascular se evaluó mediante la elastancia arterial efectiva (Ea) y la resistencia vascular sistémica (RVS). La impedancia valvuloarterial (Zva) se calculó como una estimación de la poscarga global del VI. La Ea se calculó dividiendo la presión de fin de sístole por el VS. La presión de fin de sístole se obtuvo por tonometría. La Zva se calculó como: (presión sistólica + gradiente medio neto) / índice de VS. Los pacientes se dividieron en dos grupos según si tenían flujo normal (FN) (n = 35), definido como índice de VS > 35 ml/m2, o bajo flujo (BF) (n = 18), con índice de VS ≤ 35 ml/m2.

Resultados

Comparados con el grupo FN, los pacientes con BF tuvieron menor AVA (0,59 ± 0,18 versus 0,76 ± 0,22 cm2; p < 0,01), gradiente medio (28 ± 5 versus 45 ± 4 mm Hg; p < 0,01) e IPE (0,35 ± 0,13 versus 0,47 ± 0,16 cm2/m2; p < 0,01). Con respecto a la carga vascular, los pacientes con BF tuvieron mayor Ea (1,91 ± 0,42 versus 1,24 ± 0,33 mm Hg/ml; p < 0,00001), RVS (2.119 ± 506 versus 1.625 ± 443 mm Hg · min/L; p < 0,001) y poscarga global evaluada mediante Zva (5,45 ± 1,39 versus 3,95 ± 1,10 mm Hg/ml/m2; p < 0,001). En el análisis univariado, el VS se correlacionó con la Ea (r = –0,87, p < 0,0001), la RVS (r = –0,73, p < 0,0001) y la Zva (r = –0,71, p < 0,0001). En el análisis multivariado, la Ea fue el único predictor independiente de VS disminuido.

Conclusiones

En pacientes con EAo grave, la fisiopatología del BF parece estar relacionada con un aumento significativo de la carga vascular.

Descargas

Publicado

03-11-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>