Tratamiento antiagregante guiado por pruebas de función plaquetaria en pacientes sometidos a angioplastia coronaria exitosa

Autores/as

  • Alfonsina Candiello Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • Fernando Cura Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • Marcelo Trivi Servicio de Cardiología Clínica
  • Lucio T. Padilla Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • Mariano Albertal Departamento de Investigación
  • Gerardo Nau Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • María Esther Aris Cancela Servicio de Hematología
  • Sebastián Peralta Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • Fabricio Torrent Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares
  • Jorge A. Belardi Servicio de Cardiología Intervencionista y Terapéuticas Endovasculares

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v80.i5.870

Palabras clave:

Angioplastia coronaria con balón, Stents, Antiagregantes de plaquetas

Resumen

Introducción

El tratamiento antiagregante dual con aspirina y clopidogrel constituye un tratamiento esencial para la prevención de eventos isquémicos en pacientes sometidos a angioplastia transluminal coronaria (ATC). Sin embargo, existe alta variabilidad interpaciente en la respuesta al clopidogrel, condicionando la falla en su efecto terapéutico, que se manifiesta como hiperreactividad plaquetaria residual (HPR). El prasugrel podría reducir este estado protrombótico.

Objetivos

1) Estudiar la respuesta antiagregante en pacientes sometidos a ATC exitosa pretratados con clopidogrel o prasugrel y 2) evaluar la respuesta a una carga de prasugrel en pacientes con HPR bajo tratamiento con clopidogrel.

Material y métodos

Se incluyeron en forma prospectiva y consecutiva 83 pacientes sin riesgo hemorrágico alto sometidos a ATC exitosa bajo tratamiento antiagregante dual: aspirina más clopidogrel (600 mg de carga o mantenimiento de 75 mg/día por más de 7 días; n = 42) o prasugrel (60 mg de carga o mantenimiento de 10 mg/día por más de 7 días, n = 41). La selección de la tienopiridina quedó a cargo del médico tratante. La función plaquetaria se evaluó a las 12-24 horas pos-ATC con el método VerifyNow. Se definió HPR a la presencia de ≥ 230 unidades de reactividad plaquetaria (URP). Los pacientes con HPR recibieron una dosis de carga de prasugrel de 60 mg y se repitió la evaluación de la función plaquetaria a las 2 horas.

Resultados

No hubo diferencias significativas en las características basales de ambos grupos. A las 12-24 horas pos-ATC, los pacientes tratados con prasugrel presentaron menos URP en comparación con el grupo clopidogrel [mediana 49 (9-78) vs. 160 (82-224); p < 0,001]. Se observó HPR en el 24% de los pacientes del grupo clopidogrel y cero en el grupo prasugrel (p < 0,001). Todos los pacientes con HPR bajo tratamiento con clopidogrel lograron corregirla luego de la carga de prasugrel.

Conclusiones

En pacientes sometidos a ATC exitosa, el tratamiento con prasugrel logró una mayor inhibición de la agregación plaquetaria (IAP) en comparación con la administración de clopidogrel. Por su parte, los pacientes con HPR bajo tratamiento con clopidogrel lograron alcanzar una IAP óptima con la administración adicional de prasugrel.

Publicado

12-10-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>