Dimensiones aórticas en deportistas de elite

pp. 351-356

Autores/as

  • Gerardo Masson Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • Iván Constantín Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • María C. Carrero Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • Gonzalo Díaz Babio Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • María Mezzadra Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • Luciano De Stefano Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • Gustavo Vera Janavel Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina
  • Pablo Stutzbach Instituto Cardiovascular San Isidro (ICSI) - Sanatorio Las Lomas, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v87.i5.15656

Palabras clave:

Corazón de atleta, Dilatación aórtica, Ecocardiografía

Resumen

Introducción: Algunos autores sugieren que la dilatación aórtica forma parte del corazón de atleta. Las guías recientes proponen indexar los diámetros aórticos por superficie corporal (SC). En deportistas esta variable puede aumentar solo a expensas de la masa muscular y la indexación podría subestimar las dimensiones. El objetivo del estudio fue comparar los diámetros aórticos en jugadores de rugby de elite vs controles, evaluando distintas formas de cuantificación.

Material y métodos: Se cuantificó mediante ecocardiografía el diámetro aórtico máximo (AoMax) y el diámetro máximo indexado a SC (AoSC). Se calculó en forma adicional el peso ideal esperado para cada individuo y se estableció el diámetro aórtico indexado por SC esperada (AoSCe). Se definió como dilatación un AoMax mayor que 40 mm o un AoSC/AoSCe mayor que 21 mm/m².

Resultados: El AoMax fue mayor en deportistas (34,9 ± 2,6 vs 32,4 ± 2,9 mm; p < 0,01). Los atletas tuvieron una SC significativamente mayor y, en este contexto, presentaron menor AoSC (15,6 ± 1,2 vs 16,2 ± 1,6 mm/m2; p = 0,02). Al realizar el cálculo del peso ideal y comparar el AoSCe, no se observaron diferencias (16,6 ± 1,3 vs 16,3 ± 1,3 mm/m2; p = 0,2). El porcentaje de pacientes con AoMax mayor que 40 mm fue similar en controles y deportistas (2,3% y 1,7%; p = NS). Ningún paciente presentó diámetros indexados en rango patológico.

Conclusiones: Los deportistas presentan mayores diámetros aórticos en términos absolutos, en contexto de una mayor SC. Debido al desarrollo muscular, la indexación por SC podría subestimar las dimensiones. El cálculo del AoSCe podría ser un parámetro útil. Las dimensiones aórticas en rango patológico deben ser consideradas anormales.

Publicado

08-05-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 > >>