Evaluación hemodinámica no invasiva a largo plazo de la terapia de resincronización cardíaca endocárdica izquierda

pp. 434-440

Autores/as

  • Eliana Aversa Hospital General de Agudos Dr. Juan A. Fernández - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
  • Lorena M. Delgado Elías Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Juan C. Jurado Grisales Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Néstor H. López Cabanillas Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Benjamín D. Elencwajg Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Lucas Lettieri Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Noemí Marotta de Aguilar Hospital Interzonal General de Agudos Presidente Perón - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Avellaneda - Provincia de Buenos Aires - Argentina
  • Raúl Chirife Hospital General de Agudos Dr. Juan A. Fernández - Unidad de Electrofisiología Cardíaca. Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v87.i6.14991

Palabras clave:

Terapia de resincronización cardíaca - Dispositivos de terapia de resincronización cardíaca - Insuficiencia cardíaca/tratamiento

Resumen

Introducción: La terapia de resincronización cardíaca presenta una tasa de un 25%-30% de pacientes “no respondedores”. La resincronización endocárdica, en la que el catéter del ventrículo izquierdo se implanta en el endocardio, sería una alternativa para estos pacientes, aunque su evolución a largo plazo no ha sido investigada.


Objetivos: Evaluación hemodinámica no invasiva a largo plazo de la resincronización endocárdica en respondedores clínicos.


Métodos: Se incluyeron pacientes implantados según los criterios para resincronización, usando la técnica Jurdham, con más de 6 meses desde el implante. Todos eran respondedores clínicos. 
La respuesta hemodinámica se evaluó con un analizador de la función cardíaca, que mide los intervalos sistólicos (períodos preeyectivo y eyectivo) del ventrículo izquierdo y calcula automáticamente un índice de función sistólica y estimar la fracción de eyección (Systocor mod ÍS100). Para determinar la eficacia mecánica de la TRCe se comparó la función cardíaca durante el modo biventricular con el bloqueo completo de la rama izquierda, espontáneo o por estimulación única del ventrículo derecho; los pacientes fueron sus propios controles. Se promediaron al menos 20 latidos en cada modo de estimulación y se consideraron solo los cambios >1% con valor p < 0,01 como clínicamente relevantes y estadísticamente significativos.


Resultados: Se incluyeron 17 pacientes, con mediana de seguimiento de 43 meses, rango 9 a 78 meses. La resincronización endocárdica, en comparación con la activación ventricular con BCRI, demostró que todos los pacientes acortaron el período preeyectivo en un promedio de 31 ms (15%), indicativo de disminución de la disincronía interventricular causada por el BCRI. En todos aumentó el índice de función sistólica en 0,3 (23%) y la FE en el 8,3%. En 12/17 (71%) aumentó el período eyectivo en promedio 8,7 mseg (2,9%), lo que sugiere un aumento del volumen sistólico. En todos los cambios el valor de p fue menor de 0,01.


Conclusiones: La TRCe ofrece mejoría hemodinámica significativa a largo plazo, detectada por intervalos sistólicos.

Publicado

30-04-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES