CARTAS DE LECTORES
Alertas de arritmias ventriculares en la monitorización remota: ¿marcadores pronósticos o disparadores de decisiones clínicas?

Ventricular Arrhythmia Alerts in Remote Monitoring: Prognostic Markers or Triggers for Clinical Decision?

  • ENRIQUE MONJES, 1 ORCID logo 
  • FEDERICO ZABALA, 1 ORCID logo 
  • DANIEL CAMERINI, 1 ORCID logo 
  • 1 Área de Electrofisiología, Hospital Interzonal General de Agudos San Martín de La Plata, Provincia de Buenos Aires.
 
 

La monitorización remota (MR) de los dispositivos cardíacos electrónicos implantables se ha consolidado en la última década como un estándar de cuidado, al permitir la detección temprana de eventos arrítmicos y optimizar el seguimiento de pacientes portadores de desfibriladores implantables (DAI) y terapia de resincronización cardíaca con desfibrilador (TRC-D). Sin embargo, persiste el debate acerca de su impacto sobre los resultados clínicos "duros", particularmente la mortalidad.

En este contexto, el trabajo de Guzmán y cols., publicado en la Revista Argentina de Cardiología, aporta evidencia relevante del mundo real al analizar el valor pronóstico de las alertas por arritmias ventriculares detectadas mediante MR en una cohorte de pacientes con DAI y TRC-D. (1) Los autores demuestran que la aparición de alertas por taquicardia ventricular no sostenida, taquicardia ventricular o fibrilación ventricular se asocia de manera significativa con una mayor mortalidad por todas las causas, con una separación temprana y sostenida de las curvas de supervivencia. Este hallazgo refuerza la idea según la cual la monitorización remota aporta información clínica relevante, más allá de la mera detección de eventos, al reflejar la progresión de la cardiopatía subyacente.

Un aspecto destacable del estudio es su carácter observacional y su desarrollo en un entorno de práctica clínica habitual, lo que permite reflejar una población heterogénea y compleja, diferente a la de los ensayos clínicos aleatorizados. En este sentido, los resultados se alinean con grandes registros observacionales, como el estudio ALTITUDE, que identificó a las arritmias ventriculares y a las terapias del desfibrilador como marcadores pronósticos adversos (2) De manera concordante, estudios previos han demostrado que la ocurrencia de choques apropiados se asocia con un aumento significativo de la mortalidad, independientemente de la etiología de la cardiopatía. (3)

No obstante, el trabajo también pone en evidencia una limitación clínica relevante: en la mayoría de los casos, la detección de alertas ventriculares no se tradujo en cambios sustanciales en la conducta terapéutica. Este hallazgo plantea una pregunta clave para la práctica diaria: ¿es suficiente identificar precozmente a los pacientes de mayor riesgo si esta información no se integra en una estrategia de intervención estructurada?

Probablemente, el verdadero valor de la MR no resida únicamente en la generación de alertas, sino en su interpretación contextualizada dentro del escenario clínico global del paciente. La aparición de arritmias ventriculares debería actuar como un disparador para una reevaluación integral que incluya la optimización del tratamiento para la insuficiencia cardíaca, la revisión de la programación del dispositivo y la consideración de estrategias avanzadas, como la ablación o el manejo multidisciplinario. (4)

En conclusión, el estudio de Guzmán y cols. refuerza el rol de las alertas ventriculares detectadas por MR como marcadores pronósticos en pacientes con DAI y TRC-D. El desafío futuro consiste en transformar esta información en decisiones clínicas concretas que permitan no solo estratificar riesgo, sino también modificar la historia natural de la enfermedad, en línea con las recomendaciones actuales de consenso internacional. (5)

Consideraciones éticas

No aplica.

Declaración de conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses. (Véanse formularios de conflicto de intereses de los au- tores en la Web).

   

BIBLIOGRAFÍA

1. Guzmán JP, Uberti PD, Toscano F, Piazza V, Longo D, Mancusi F, et al. Alertas de arritmias ventriculares y supervivencia en pacientes con desfibriladores implantables bajo monitorización remota. Rev Argent Cardiol 2025;93:343-9. https://doi.org/10.7775/rac.es.v93.i5.20938

2. Saxon LA, Hayes DL, Gilliam FR, Heidenreich PA, Day J, Seth M. Long-term outcome after ICD and CRT implantation and influence of remote device follow-up: the ALTITUDE survival study. Circulation 2010;122:2359-67. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.960633

3. 3. Poole JE, Johnson GW, Hellkamp AS, Anderson J, Callans DJ, Raitt MH, et al. Prognostic importance of defibrillator shocks in patients with heart failure. N Engl J Med 2008;359:1009-17. https://doi.org/10.1056/NEJMoa071098

4. Varma N, Piccini JP, Snell J, Fischer A, Dalal N, Mittal S. The Relationship Between Level of Adherence to Automatic Wireless Remote Monitoring and Survival in Pacemaker and Defibrillator Patients. J Am Coll Cardiol 2015;65:2601-10. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.04.033

5. Ferrick AM, Raj SR, Deneke T, Kojodjojo P, Lopez-Cabanillas N, Abe H, et al. 2023 HRS/EHRA/APHRS/LAHRS Expert Consensus Statement on Practical Management of the Remote Device Clinic. Heart Rhythm 2023;20(9):e92-e144. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2023.03.1525

 
 

RESPUESTA DE LOS AUTORES

Señor director

Agradecemos los comentarios de los Dres. Monjes, Zabala y Camerini. Coincidimos con su lectura: el valor real de la monitorización remota (MR) está atado a la respuesta clínica que genera.

Aunque las alertas señalaron mayor mortalidad, en el 60% de los casos no motivaron cambios terapéuticos. Esta "inercia clínica" no refleja desinterés, sino la ausencia de circuitos estructurados. Mientras que en centros internacionales existen unidades dedicadas, en nuestro medio la MR suele recaer en el esfuerzo individual. La desconexión entre quien recibe la alerta (habitualmente el electrofisiólogo y los fellows en formación) y quien maneja la patología de base atenta contra la intervención oportuna.

El desafío pasa por evolucionar de una "vigilancia técnica" a una "gestión clínica proactiva". Que la alerta no quede en un dato pronóstico, sino que actúe como disparador para cerrar la brecha entre el diagnóstico remoto y la acción terapéutica.

Atentamente

Juan Pablo GuzmánMTSAC ORCID logo , en representación de los autores.

 
 

HTML generado desde un xml-jats a través de la plantilla jats-rac.xsl por  RevisCiencia. El motor utilizado es Apache Software Foundation (Xalan XSLTC).